Colirios de grandeza

En ocasiones cometo el error, cuando posteo en algún foro, de escribir desde el enfado, cuando algo que he leído me indigna, cuando estoy alterado por lo que entiendo que es una injusticia o una barbaridad. No soy un forero de altos vuelos. Me quería reservar las reflexiones mas profundas y meditadas para este blog. Así que trataré de evitar juramentos y maldiciones, cual capitán Haddock cualquiera, y trataré de exponer hechos fríos y tozudos, cual Tintín tras la noticia.

Supongo que casi todos uds. estarán familiarizados con el Edificio España, aunque no lo conozcan por ese nombre. Se trata de ese magnifico rascacielos, con una curiosa portada neobarroca en la fachada principal, que se alza 111 metros en la madrileña plaza de España. Compañero de soledades de la Torre de Madrid, y que con la arrogancia de la juventud, señorea al Palacio Real y al Templo de Debod, edificios mas venerables ciertamente pero también mas vetustos y menguados.

Le debemos este edifico a los “colirios” de grandeza de los primeros y autárquicos años de la dictadura del General Franco, que a finales de los años cuarenta, con la producción agrícola por los suelos, el proceso industrializador en franca regresión y con la gente, por que no decirlo, muriéndose de hambre en las calles de Madrid (la pulga verde, decía el populacho), no tuvo otra ocurrencia que levantar el rascacielos mas alto de Europa en el centro de la villa y corte. Las obras duraron cinco años, de 1948 a 1953, y efectivamente a su fin, era el rascacielos mas alto de Europa. Bien es cierto que poco le duro el honor ya que ese mismo año Stalin (otro filántropo, benefactor de la humanidad) inauguró el edificio del Ministerio de Asuntos Exteriores

y el edificio de apartamentos del dique de Kotelnichesk

, ambos en Moscú.

No nos desviemos. Si mañana cualquiera de uds., ciudadano de Madrid o turista, se da un paseo por la plaza de España, observará como el edificio está extrañamente inactivo, los locales comerciales, entre los que se encontraban una enorme tienda de articulos fotográficos y un restaurante asiático que curiosamente no se llamaba gran muralla (donde en mi modesta opinión podía uno degustar los mejores rollitos de primavera de la ciudad), están clausurados. Cuando cerro el restaurante el primer pensamiento que tuve fue obvio, bah, habría ratas y se lo han cerrado. Pero cuando cerraron todos los establecimientos del edificio, incluido el Hotel Crown Plaza, entonces empecé a pensar que quizás algo no andaba bien.

Tampoco me quitó el sueño, al fin y al cabo en estos últimos años en los que no he tenido tiempo ni para mear, cada preocupación solo te puede ocupar el cerebro un limitadísimo lapso de tiempo, en concreto 0,2 microsegundos. Pero en estos días de tedio (a ver si me largan ya para Kiev que estoy que me subo por las paredes de no hacer nada) uno tiene tiempo para navegar y navegar por el ancho internet, y me he encontrado con esto, donde resumiendo, viene a decir que una artista urbano especializada en montajes luminosos en edificios pide ayuda para el montaje de su espectáculo visual Family garden ya que habitualmente en el montaje colaboran los vecinos y en este caso el edificio tiene un solo inquilino. Caray, un rascacielos de 25 plantas y tan solo un inquilino, o es el fantasma de la ópera o bien Howard Huhges. Pues no, retomando el simil comiquero, se trata de Axterix el Galo que resiste ahora y siempre al invasor.

La propietaria del edificio resulta ser Metrovacesa, que lo tiene a la venta desde hace tres años, con objeto de obtener fondos para la compra de una inmobiliaria francesa, operación que por lo visto aun no se ha concretado (ni lo se ni me importa). Todos los negocios e inquilinos en ese momento fueron invitados a abandonar el edificio, quedando tan solo un irreductible galo.

Por desgracia hechos como este no son nuevos el la Capital de España, ya desde los tiempos de Felipe II levantada a golpe de pelotazo urbanístico. Demasiado cercano queda el bochorno que supuso el derribo del edificio de los laboratorios Jorba, mas conocido como “La Pagoda”,

uno de los edificios mas emblemáticos de la arquitectura madrileña del siglo XX (con la de edificios que merecen la piqueta que hay en Madrid, ¿por qué a nadie se le ocurre echar abajo alguna de las horribles colmenas del Barrio del Carmen, o en su defecto el Barrio del Carmen entero). Esperemos que esta historia no acabe igual, con la destrucción de un elemento fundamental del patrimonio arquitectónico de Madrid.

Lo que no es de recibo es que por el capricho y los avatares financieros de una compañia, un edificio extraordinario, en el centro de Madrid, esté desocupado durante tres largos años, cuando estoy convencido de que hay un montón de gente con un montón de ideas acerca de lo que se puede hacer con ese edificio, y mientras los alquileres de las viviendas en Madrid disparados, y los precios de los locales disparados, y mientras este magnifico rascacielos degradándose día a día ante los ojos indiferentes de las autoridades públicas, y lo que es peor, ante la indiferencia y la ignorancia del común de los ciudadanos.

Con la que está cayendo en estos días con la crisis hipotecaria, las ayudas del gobierno al alquiler, el aumento de casi un 100% de la morosidad de un trimestre a otro, el Banco Pastor perdiendo el 10% de capitalización bursátil…, y estos señores especulando burdamente con 45.000 metros cuadrados de superficie útil ante las narices de todo dios. Luego dicen que soy un rojo, pero yo a esta gente le expropiaba el edificio por el justiprecio que marcara el juez. La propiedad privada nunca es un derecho total, ni siquiera en el código Napoleónico, que es sin duda el corpus legal mas liberal-burgués que existe. Siempre está supeditada a la función social de la propiedad, y en este caso estamos hablando de un bien básico.

En fin, que prometí no exaltarme y al final va a quedar cierto regusto a soflama en el post, bueno pequeñuelos, espero que la próxima vez que paséis por delante del Edificio España, al menos levantéis el puño en un gesto amenazante para a continuación buscar con la mirada la única lucecilla que permanece encendida en el edificio, la del irreductible galo que resiste ahora y siempre al invasor (están locos estos de Metrovacesa) y saludarle con una V de victoria en la mano (la izquierda a ser posible, pero eso ya cada uno con su conciencia).

Vale

Sexo postumo

Norma Jeane Mortensen nació el 1 de junio de 1926 y murió el 5 de agosto de 1962, siendo ya legalmente Marilyn Monroe. Hoy en día tendría pues 81 años, sería una apacible abuelilla, como su contemporánea Jane Russel (la morena de “Los caballeros las prefieren rubias”) .

No es muy conocido el hecho de que Marilyn está enterrada en en el cementerio de Westwood Memorial Park, al sur del campus de la UCLA. Lugar donde uno se puede encontrar con una colección de celebridades difícilmente igualable. Truman Capote que es vecino de nicho de Heather O’Rourke (mas conocida como “la niña de Polthergeist”), John Cassavettes, Jack Lemmon y Walter Matthau, James Coburn, Peter Lawford, Burt Lancaster, Roy Orbison, el grandioso George C. Scott (conocido por su papel protagonista en Patton y por su papel de general zumbao adicto al chicle en Telefono rojo volamos hacia Moscú), Billy Wilder, y uno de mis músicos favoritos de todos los tiempos Frank Zappa.

También relacionado con el mundo del arte, de pretensiones mas modestas, yace el cuerpo de Richard Poncher, músico folk, de un éxito mas que local pero que con una simpática pirueta tiene asegurado un puesto en la historia, puesto que, cual Cid Campeador, ganó su mas importante batalla después de muerto.

Al morir Marilyn el ciudadano Poncher removió Roma con Santiago, y se dejó un dineral con el objetivo de comprar el nicho situado encima del de Marilyn (Desde luego mira que es triste el asunto, ser Marilyn Monroe y acabar en un nicho, ni siquiera un cenotafio). Y señores, lo consiguió. Consiguió adquirir en propiedad el nicho de marras y así cuando el señor Poncher paso a mejor vida en el año 1986, a los 79 años, su sueño nunca alcanzado de yacer encima de Marilyn Monroe se cumplió, y de momento es la pareja mas estable que ha tenido la pobre Marilyn ya que en los 21 años que dura esta unión, no se han separado ni por un momento. Según recogen varias fuentes, entre ellos varios libros de William Pounstone, al finalizar la inhumación de Poncher, un grupo de sus mas cercanos amigos, se quedó en las cercanías de la sepultura después de la ceremonia con un propósito secreto. Armados con una piqueta, una pala, cemento y ladrillos, rompieron el provisional murete de ladrillo de la tumba de Poncher, sacaron el ataúd y lo volvieron a colocar el el nicho dado la vuelta, de modo que ahora, boca abajo, Poncher descansa cara a cara con Marilyn para siempre. Di que si Richard, eso es insistencia, el no ya lo tienes de entrada, así que… .

Para cerrar el circulo de esta un poco absurda historia nos remontaremos de nuevo a la biografía de Marilyn. En 1953 Marilyn ya había participado en pequeños papeles en varias películas, su duro camino por alcanzar la fama finalizó en ese año al obtener un importante papel en la película Niagara que la lanzó definitivamente a la fama. Pero este camino tuvo algunos desvíos oscuros, que conducen a un destino, que aún hoy, está por completarse.

En 1953 un joven empresario deseoso de abrirse camino en el mundo editorial (lo que en el vanguardista Madrid de Aguirre llamaríamos un “emprendedor”), lanzó una innovadora publicación mensual al que puso el nombre de Playboy, nuestro hombre no es otro que Hugh Heffner. Pues bien, en este primer número de playboy la portada y el reportaje principal estaba dedicado nada mas y nada menos que a la todavía desconocida Marilyn Monroe, la primera playmate de la historia. No se si se han fijado en la foto de los nichos de Marilyn y Poncher, pero el nicho a la izquierda de Marilyn está, sospechosamente vacío, el precio del metro cuadrado de este exiguo estudio se disparó después de la tonta acción de Poncher hasta alcanzar un precio por metro cuadrado solamente comparable al de los apartamentos del pocero en Seseña (me loh quitan de lah manoh) . Pues bien, en un gesto de romanticismo impropio de su persona, el señor Heffner ha comprado este nicho en cuestión con la intención de descansar eternamente al lado de su primera musa.

En fin me parecía una historia curiosa, no sin su dosis de periodismo de investigación. Nos vemos chavales.

El pisito

Muchas gracias a todos por la acogida tan positiva del primer post, algunos habéis dejado comentarios y otros me habéis mandado correos directamente y eso está muy bien, mantener el nivel va a ser complicado. De todas formas, para que podáis seguir el blog y luego no decir -¡ui! es que se me olvidó la dirección- os recomiendo que lo agregéis a favoritos. Es interesante en las cosas en las que os habéis fijado la mayoría, porque yo me había fijado en otras, interesantes puntos de vista. Esta muy bien que este blog sirva también para el reencuentro de viejos amigos como Alberto y Emma

Acabamos de terminar con la operación mudanza, esto es, sacar los trastos del zulete de Cartagena 61, llevar a Galicia una pila de cajas y fregotear todo el ¿piso?. La que ha sido nuestra residencia residencia habitual se componía de un baño una sala, una cocina y una habitación, embutido todo ello en 24 m cuadrados. No tenía calefacción, no tenía persianas, por lo menos se preocuparon de dejarlo pintadito y arregladito, y debo decir que los caseros nos eran los típicos amateurs, no hemos tenido ningún problema con ellos ni con la devolución de la fianza. Lo sangrante del asunto es que yo ingeniero, cobrando mas o menos lo que cobra un ingeniero agrónomo en Madrid, y con las aportaciones discontinuas de Alma, no tuviéramos mas posibilidades que meternos ahí. Por si misma, una pareja joven hoy, no puede aspirar a mas, a un zulo infecto (y no es un epíteto literario, las cucarachas eran legión), que se come medio sueldo en alquiler, sueldo entero en hipoteca (nosotros pagábamos 535 pleuros de alquiler), en muchas ocasiones es la familia la que ejerce un papel de colchón económico y social, de hecho, estoy convencido de que si no fuera por el apoyo de las familias, la situación social en España sería realmente explosiva.

Si queréis conocer el pisito, podéis verlo aquí, el reportaje sobre la vivienda titulado “rebeldes sin casa” que emitió informe semanal, ahora hace un año. Reportaje que no me términó de gustar en su edición final, escogieron ciertos cortes para dar la una idea de victimismo con el que no termino de estar de acuerdo. Y esto me sirve para introducir una idea que me ha venido rondando por la cabeza.

Cuando la gente, de todas las edades, hablaba conmigo del tema de la vivienda y se sorprendía de mi militancia de baja intensidad en el movimiento por una vivienda digna, siempre se solía llegar a la conclusión de que no valía para nada, de hecho en muchas ocasiones se han tenido que soportar ciertas actitudes de sorna o paternalismo (por parte de gente con los mismos problemas que tu, desde luego hay que ser medio idiota). Y está claro que que el movimiento es un fracaso, ni la vivienda ha bajado,  ni el acceso a un derecho básico ha mejorado,  y  todas esas manifestaciones del año pasado, a las que realmente tampoco acudió mucha gente, fueron cada vez a menos, parece que salvo grupusculos organizados como vdevivienda la actividad reivindicativa ha caído.

Si, es un fracaso, pero que magnifico fracaso. Si uno toma un poco de perspectiva no tendrá mas remedio que reconocer, que esta ha sido la puesta de largo de nuestra generación en la vida pública.  Nadie hablaba, antes de este movimiento, de la vivienda como un problema para este sector de la población cuyos miembros mas socialmente activos se lanzaron a la calle de forma inopinada, organizada a través de Internet, mediante la discusión y planificación en foros, y que pillando de domingo a las fuerzas de seguridad del estado (lo que permitió el día de aquella primera manifestación que durante horas se recorrieran las principales calles de Madrid con coches de la policía local abriendo paso, hasta que a última hora llegaron las lecheras, que por cierto se cubrieron de gloria al tratar de hacer un despliegue en la plaza de oriente).   Y de repente, un tema que solo era tratado en foros en internet, en conversaciones con amigos, en conspiraciones tabernarias, se convirtió en un tema de “actualidad”, y un año después sigue siendo aun mas si cabe un tema de actualidad. Un pequeño grupo de gente organizado horizontalmente (no mas de un par de miles de personas en la Comunidad de Madrid) consiguió forzar el debate de la opinión pública y los medios. Salimos de las catacumbas.

Que nadie se alarme, pero esto no es nuevo, esta forma de movimiento social, en la que un pequeño grupo muy ideologizado (en este caso muy concienciado por un problema, y sus causas) consigue movilizar con acciones reivindicativas callejeras las conciencias y consigue traer a primer plano un problema, una situación, etc, (situación que de hecho es percibida como problema por una masa social notable, pero que permanece fuera del debate público, si fuera una manifestación por los derechos inalienables de los marsupiales monotremas nadie le haría puto caso)  esto es una cosa que se llama leninismo. Y que quede claro que estoy describiendo una situación y dándole un nombre que es el que tiene, no estoy defendiendo ninguna ideología.

Así que concluimos que el movimiento ha sido un fracaso, un fracaso que se ha elevado kilómetros por encima de los triunfos de otros  muchos.

En fin, espero no aburrirte querido lector, y a ver si un día de estos me da por escribir un post acerca de Kiev, que en principio para eso era el blog.

Salutaciones humanos.

Las cosas que realmente importan

Nadie me podría echar en cara que el primer post de mi recién inaugurado blog versase sobre mi inminente incorporación a la oficina económica y comercial de España en Kiev (aunque resulte difícil de creer lo pedí de 2º destino, así que voy voluntario). Después de un proceso de selección que ha durado un año, con la presión añadida de la puta mierda de trabajo que tenía antes (y del que quería huir a toda costa) y las cosas de la edad, que hacían de esta una oportunidad irrepetible.

Pero hay cosas mas importantes, durante los próximos quince meses, ya tendremos ocasión de analizar tanto la estancia en Kiev, como la pequeña cagada que supuso permanecer durante casi dos años con una beca de investigación FPI, que me amargaba la vida. Ha habido un personaje que en los USA ha acaparado cierto protagonismo en esto últimos días y que en España ha pasado desapercibido, que ha pronunciado unas palabras ciertamente inspiradoras. Me estoy refiriendo a Robert Francis Kennedy Junior, hijo del malogrado Robert Francis Kennedy y sobrino de JFK. Bobby Junior lleva toda la vida dedicado a la defensa del medio ambiente, era abogado medioambientalista (si alguno de ustedes es abogado, ruego me corrija) desde mucho antes de que este tema estuviera tan de moda. En los últimos años Bobby Junior se ha ido forjando una imagen en la sociedad norteamericana como defensor del medio ambiente (esto no tiene mayor mérito), y ha asumido una posición decididamente hostil frente a las empresas petroleras, lobbys del ramo y políticos corruptos (con nombres y apellidos, esto desde luego si que tiene bastante mérito). En los últimos días, ha tenido tanta repercusión el discurso que dio con motivo del concierto Earth Aid (también hablo Al Gore, pero este fue mas políticamente correcto), que por momentos le ha quitado el puesto a su Tio Ted como pim pam pum de los medios ultra conservadores norteamericanos.

Y sin mas dilación trataré de traducir al castellano el discurso que pronunció (perdón a los profesionales el asunto).

“Todos hemos escuchado decir a la industrial del petroleo y a la industria del carbón, así como a sus políticos en nómina, que la estabilidad climática es un lujo que no nos podemos permitir. Que tenemos que elegir entre la prosperidad económica y protección del medio ambiente. Esta disyuntiva es falsa.

En el 100% de los casos, una buena política medioambiental es lo mismo que una buena política económica. Si medimos nuestra economía, y es como deberíamos medirla, en términos de como esta crea trabajos y de la dignidad de estos trabajos, de como defiende el valor de los activos de nuestras comunidades y de como evita la catástrofe que supone el calentamiento global.
Si, por otra parte, lo que queremos hacer es lo que nos han venido recomendando desde la Colina del Capitolio, que es tratar a este planeta como si fuera un negocio en liquidación, convertir nuestros recursos naturales en dinero lo mas rápidamente posible, tener unos cuantos años de prosperidad basados en la contaminación, entonces podemos generar instantáneamente una liquidez y disfrutar de un espejismo de properidad económica. Pero nuestros hijos van a pagar por nuestra fiestecita, con paisajes esquimados, con mala salud, con unos ingentes costes de limpieza y con el caos climático, que se va a ir agrandando con el tiempo y hará que nunca puedan terminar de pagar esta factura.

El daño medioambiental es simplemente una financiación. Es una forma de cargar sobre las generaciones venideras la prosperidad de nuestra generación. El cambio climático está sobre nosotros. Su impacto va a ser catastrófico, y nosotros somos los responsables. Las buenas noticias son que tenemos los conocimientos científicos y las habilidades técnicas suficientes como para evitar sus efectos mas devastadores. Solo hace falta voluntad política.
Si conseguimos aumentar tan solo en una milla por galón, la eficiencia de los motores de la industria automovilística , nos estaremos ahorrando tanto combustible como todas las reservas de petroleo que existen en la Reserva Nacional de la Fauna del Ártico (Alaska). Si conseguimos elevar esta eficiencia hasta 7,6 millas por galón, entonces estamos en condiciones de ahorrarnos todo el petroleo que ahora importamos del golfo pérsico

Piensen en lo que podemos hacer por nuestra economía , por nuestra política exterior, por nuestro liderazgo mundial. Como podría enmendar dramáticamente nuestra balanza de pagos, reducir nuestro déficit por cuenta corriente, ser mas prósperos e independientes y prescindir de estas guerras en Oriente Medio, que de hecho, nos están costando un billón de dólares, y de estos enredos con dictadorzuelos del Medio Oriente que menosprecian la democracia y que son odiados por sus propios pueblos.

Y hoy, habéis escuchado todos aquí, que hay un montón de pequeñas cosas que todos podemos hacer para evitar el cambio climático. Lo que yo os tengo que decir, es que mas importante que comprar bombillas de bajo coste energético, o comprar automóviles de bajo consumo, que lo mas importante que podéis hacer, es involucraros en el proceso político y deshaceros de esa podredumbre de políticos que tenemos en Washington D.C., que no son mas que marionetas en manos de empresas como Exxon y Southern Company, estas perversas compañías que sistemáticamente anteponen sus intereses financieros particulares a los intereses de los ciudadanos americanos y de toda la humanidad. Esto es traición, y es necesario que empecemos a tratarlos como a traidores.

Ellos tiene estas hábiles compañías de relaciones públicas y esa impostura que llaman think tanks en Washington D.C, y a sus científicos deshonestos que son los encargados de mentirnos día tras día. Y esta prensa que tenemos que ha defraudado completamente a la democracia americana. Que nos bombardea con Anna Niccole Smith y Paris Hilton en lugar de mostrarnos los importantes asuntos que necesitamos conocer para poder tomar decisiones racionales en un sistema democrático, como el calentamiento global.

Y os digo, que la próxima vez que veáis a John Stossel o a Glenn Beck o a Rush Limbaugh o a Sean Hannity, estos tierraplanistas, estas marionetas de las multinacionales, mintiéndoos, mintiendo al pueblo americano, y diciéndoos que el calentamiento global no existe, mandéis un email a sus anunciantes que diga que no vais a comprar sus productos nunca mas.

Y quiero que recordéis esto, que no queremos proteger el medio ambiente por el bien de los pajarillos y los pececillos. Sino porque el medio ambiente es la infraestructura de nuestra sociedad. Y si queremos enfrentarnos a las obligaciones de nuestra generación, de nuestra civilización, de nuestra nación, que es crear una sociedad en las que nuestros hijos disfruten de la dignidad, prosperidad, y la estabilidad de la sociedad que nuestros padres nos dejaron a nosotros, tenemos que empezar por proteger esta infraestructura medioambiental.

El aire que respiramos, el agua que bebemos , la vida salvaje, los terrenos públicos, son las cosas que nos conectan con nuestra historia y con nuestro pasado, que dotan de contexto a nuestra sociedad y que son la fuente, en definitiva, de nuestros valores y virtudes, de nuestro carácter como pueblo y del futuro de nuestros hijos.

Nos vemos en las barricadas”
A mi me parece un discurso político entusiastico, sacado de otro tiempo, de otra clase de hombres, desde luego de políticos de otra época. Y conociendo la trágica historia de su familia, de su padre, parece que, como el Español de La Princesa Prometida, estuviera lanzando un guante “Hola, soy Iñigo Montoya, tu mataste a mi padre, prepárate a morir”

Buenas noches, y nos vemos en las barricadas.